seite lädt ziemlich langsam

Die Ladezeiten einer Seite hängen von sehr vielen Faktoren ab.
Die Ladezeit bei Bildern hängt nicht von der Länge und Breite eines Bildes ab, sondern wieviel Kilobyte groß ein Bild ist.
Bei JPEG-Bildern kann man die Stärke der Kompression eines Bildes einstellen, was sich aber bei Übertreibung zu Qualitätsverlust führt. - Übrigends ich finde die Bilder sehr schön.

Die von dir genannten Einflussfaktoren sind nur ein paar Kettenglieder einer ganzen langen Kette.
Es gibt Seiten die bei der Analyse helfen können.

GTmetrix
WebPagetest
Seitenreport
Pingdom

1). Es kann daran liegen, (wie du schon bemerktest) dass du den Server mit zu vielen anderen Homepages teilen musst.
2). Wordpress benötigt mindestens eine Datenbank die woanders liegt. Es kann an Zugriffsverzögerungen auf der Datenbank liegen.
3). Es kann sein, dass die Datenbank durch Datenmüll zu groß geworden ist. Sie muss auch regelmäßig gepflegt werden.
4). Es kann an veralteter Serverhardware liegen.
5). Es kann an überfüllten Rechenzentrumsanbindungen liegen.
6). Bis hin zum zu kleinen eigenen Internetzugang.

(das soll keine vollständige Auflistung sein).

Für meinen Geschmack lädt deine Seite recht fix (ist aber auch Ansichtssache).

Gruß Frank

 

Abt. Holz, liest sich doch gut:

Page size 968.7kB
Load time 2.19s
Requests 62
Perf. grade 73/100

 

Hier sind auch Handlungsempfehlungen https://gtmetrix.com/reports/www.gartenundso.de/M8QrcUzl

 

Du speicherst deine Bilder zu groß. Beispiel auf der Homepage: Das Bild hat jetzt 265kB, mach es in Photoshop auf, speichere es für Web auf 70%, dann sieht es noch genauso aus, hat aber nur noch 68kB.

Bilder solltest du als "Progressiv" speichern, dann bauen die sich nicht zeilenweise von oben nach unten auf, sondern sind früher da, erst etwas unscharf, dann schärfer. Sieht immer besser aus.

 

für die verlustfreie Komprimierung von jp nehm ich gern

das Plugin Optimus, oder den online Dienst jpegmini.com

Bildbearbeitungsprogramme komprimiern immer mit Verlusten!

niemals mit 70% abspeichern bitte

wichtig ist auch, dass die Bilder in der richtigen Größe ausgeliefert werden und nicht per CSS vergrößert oder verkleinert

 

Hallo Monika,

verlustfreie JPG-Komprimierung gibt's ja leider nicht. Man kann nur an die Grenze gehen, bei der die Beeinträchtigungen des Bilds in der normalen Ansicht nicht auffallen. jpegmini.com verspricht deshalb ja auch nur: "Reduce image size by up to 80%, without compromising quality".

Und das Level lässt sich auch in Photoshop erreichen. In der Links-Rechts-Ansicht kann man vergleichen, ob man schon dabei ist, was zu zerstören.

Hab gerade jpegmini.com mit dem Bild oben getestet. Das Ergebnis dort wird 104 kB groß. Wenn ich das zusammen mit meiner Variante mit 68 kB in Photoshop öffne und beide als Ebenen mit Differenz übereinanderlege, sehe ich keinen Unterschied.

Also könnte man sogar noch unter 70% gehen, bevor sichtbare Schäden beginnen.

Bequemer sind natürlich solche Dienste oder das Plugin, das ich mir bei Gelegenheit mal anschauen werde.

Gruß
Michael

 

"Photoshop",jpegmini.dot und auch Optimus arbeiten völlig unterschiedlich

auf einem Retina Display seh ich sehr wohl Unterschiede bei 70% "Photoshop" oder Optimus oder jpegmini.com

Optimus in der Bezahlversion liefert das neue wpeg Format, das ist irr schnell.


hier auf dieser Site wurde z.B. ein Test gefahren
http://usingmyhead.squarespace.com/testing-image-quality/

 

Wenn Photoshop in der Differenz keine Unterschiede sieht, sind da auch keine. Auch nicht auf dem Retina-Display.

Der Test empfiehlt sogar anspruchsvollen Fotografen, erst in Photoshop auf 75 % zu speichern und anschließend jpgmini für noch mehr Kompression zu nutzen.

Aber ok, ich bin dann hier raus.

Gruß
Michael