Aktualisierung / Wartung von WordPress: Aufwand?

Wie hoch ist der Aufwand dafür Aktualisierungen / Wartungen durchzuführen bei einem online laufenden WordPress? Können Aktualisierungen durch wenige Klicks gemacht werden oder gar automatisch im Backend? Müssen Dateien über ftp-Zugang auf den Server geladen werden, bevor sie installiert werden können? Muß die Website dazu offline gestellt werden für die Zeit?

 

Hmmm, tja, na gut, vielen Dank.

 

Ja, das ist natürlich auch eine klasse Idee. Vielen Dank

 

Also ohne viel Aufwand das Aktualisieren, vielen Dank.

Ja, habe schon gehört von so einem Dienstleister.

Vielen Dank nochmals.

 

Das klingt ja schon alles weitaus weniger gut als vorher, also relativ großer Aufwand, sich selbst deaktivierende Plugins. "Kleinere oder größere Probleme". Bockende Plugins. Klingt ja richtig nach einem maroden System und so, als sollte man lieber ein anderes nehmen. Ist "aufzudatieren" ein anderes Wort für aktualisieren? Oder ist damit eine andere Funktion beschrieben?

Nach oben stehender Erklärung scheint da gar kein "Rat" mehr nötig zu sein. Zu welchen denn?

 

Tja, wirklich schade, daß es kein perfektes gibt. Glaube, auf so was - eine Website als Hobby zu betreiben - hätte ich keine Lust.

 

Aber ja, natürlich, kann ich völlig verstehen.

 

Ja, danke für den Link.

Hatte, glaube ich, das hier ganz übersehen:

Ich dachte, WordPress gilt gerade als einfach; jedenfalls wohl im Vergleich zu Drupal auf jeden Fall. Also vielleicht ähnlich wie Joomla, glaube, das soll ja auch recht einfach zu handhaben sein.

Glaube, es gibt für WordPress nur kostende Buchungssysteme, die brauchbar sind, bzw. alles Funktionen haben, die ein gutes Buchungssystem haben sollte. Ebenso wohl bei Systemen / Erweiterungen, die man für Vermittlungen verwenden könnte.

Ungünstige wäre es bestimmt, wenn man tatsächlich mit einer Website anfängt, für die man Bludit oder Grav, die ich nicht kenne, einsetzt und sich später herausstellt, daß sie irgendwann zu klein würden. So ein Umzug / Import / Export, kann wohl ganz schön aufwändig sein.

Nein, nein, so eine Baukausten-Website, das wäre so etwas wie WordPress.com wohl, wollte ich nicht nutzen.

 

Ja, bei Drupal wegen der Bedienbarkeit wohl noch intensiver. Bei Drupal - ach ja, auch bei WordPress, ist mir aufgefallen, daß es viele sogenannte "renommierte", also etwa bekannte Firmen, benutzen, Städte, Parteien, Regierungen. Bei Joomla findet man derartige so gut wie nicht oder gar nicht. Wohl ein Indiz dafür, daß Drupal ein gutes System ist.

Glaube, Joomla hat auch nichts so einen guten "Ruf", etwa hinsichtlich Qualität, Sicherheit.

Wie kommt das denn? Wer dreht sich?

Tja, na ja, die Qual auf jeden Fall, das läßt sich kaum verkennen, es sind so unfaßbar viele völlig unkalkulierbare Faktoren vorhanden, daß ich es eigentlich gar nicht entscheiden könnte. Vor allem, solche System auszuprobieren, ist ja auch nur extremst eingeschränkt möglich, vor allem, wenn man von nichts eine Ahnung hat. Auch wird sich erst im Alltag zeigen, bei ganz schlechten Systemen ja vielleicht schon früher, wie gut sie sind, bzw. wie gut man mit ihnen zurechtkommt.

Ja, das ist eben genau das, was ich gerade meinte, das kann man natürlich tun, aber es ist - für mich - verdammt schwer, bzw. unmöglich vorhersehbar; aber anders geht es ja ohnehin nicht, somit ist das schon natürlich der richtige Ansatz wohl.

Ach, selbst bei einem Theme! Eigentlich hätte ich gedacht, daß wird eben einfach gewechselt im Admin-Bereich. Aber ich glaube, das liegt wohl an verschiedenen Funktionen, die unterschiedliche Themes haben, die auch die Nutzung anderer / weiterer Module bedingen. Eigentlich müßte doch ein / das Standard-Theme völlig genügen, glaube, "responsive" - wie man das so nennt - also, in der Darstellung so, daß sie an alle oder viele Endgeräte (Smartphones, Tablets, Netbooks, PCs etc.) angepaßt dargestellt werden, sind sie wohl grundsätzlich alle, geht ja wohl kaum mehr ohne das. Und ein Standard-Theme dürfte doch auch so weit änderbar sein, vor allem in nicht allzu komplizierter Weise, daß man es an das, wofür man es braucht, anpassen kann, bzw., es als "eigenständiges" zu einer Website gehörendes Theme erkennen können sollte.

Hoppla, offenbar kennst Du meine Gedanken schon, bevor ich sie schreibe, so etwas in der Art meinte ich gerade.

Zunächst mal einfach ein nicht so gutes Gefühl (bzw. ein ungutes), ein nicht so guter Eindruck bei so etwas, grundsätzlich ist es mir einfach lieb, dem Empfinden nach eine (vermeintlich oder tatsächlich) selbst "aufgebaute" / "eigene" / von mir "voll kontrollierbare" Website zu haben, die sich eben in Form so eines CMS / WordPress darstellen kann. Würde ich auch als viel flexibler vermuten, wohl in jeder Hinsicht. Auch des Wechsels des Anbieters. Wohl gibt es noch mehr Gründe, die mir gerade nicht einfallen.

Um dann, wenn sich diese Klarheit, falls das überhaupt passierte (in Anbetracht auch dessen, daß sich ständig Neuerungen ergäben, deren Konsequenzen zu den jeweiligen Zeitpunkten wohl wieder neue "Unklarheiten" entstehen lassen könnten / würden), einstellte, zu einem anderen System zu wechseln, das man nach wie vor genau so wenig kennen würde wie zuvor? Somit den wohl erheblichen Aufwand der Neugestaltung auf sich nehmen müßte? Ich weiß nicht. Allein der Gedanke, daß so ein Baukasten mit größter Wahrscheinlichkeit nur provisorisch wäre / sein sollte, würde mir überhaupt nicht behagen.