Beiträge wie von Geisterhand

funkygog · 26.04.2009, 00:42

Habe bemerkt das es in meinem Blog Beiträge gibt die ich so nicht veröffentlicht habe.
Scheinbar macht sich das Medienarchiv selbstständig und erzeugt aus den Dateien (Bilder, txt-Dateien) einen eigenständigen Beitrag.

Am deutlichsten wird das vermutlich durch ein Beispiel:

Falsch:
http://.../platten-cover-spielereien-u-a/heino-liebe-mutter/

Richtig:
http://.../platten-cover-spielereien-u-a/

Der Beitrag lässt sich nicht editieren und ist zudem in der falschen Kategorie.
In der Navigation / Archiv taucht er auch nicht auf.

Frage:
Hat jemand auch solche Beiträge?

Bemerkt durch einen Link in der Statistik.
Mithilfe des Post-Read-Counter lassen sich alle Beiträge nach der Anzeige-Häufigkeit sortieren und auf den hintersten Rängen findet man Heino.

Narcanti · 26.04.2009, 09:12

Das ist, glaube ich, kein Beitrag sondern nur die Darstellung des Bildes. Sollte vermutlich mit allen Bildern so klappen.

Schau mal hier:
Using Image and File Attachments WordPress Codex

Zitat:

When an image is uploaded and before it is published, it is assigned a URL that references only that image. http://mydomain.com/path-to-images/?attachment_id=533 This is the case even when an image is assigned to a post in DRAFT.
Once that image is published to a post for the first time, the URL then adopts the permalink of the the parent post or gallery that image is associated with http://mydomain.com/path-to-images/2...tachment-name/

funkygog · 26.04.2009, 18:57

Hallo Narcanti,

vielen Dank für den Hinweis.
Die Beschreibung passt zu meinem "Problem."

Wenn ich bei google folgenden Suchbegriff eingebe: Heino liebe Mutter funkygog
gelange ich zu dem falschen Beitrag.

Kann man diese Bild-Referenz URLs auch wieder entfernen?

funkygog · 26.04.2009, 21:52

Frage nebenbei:

Gibt es diese spezielleren Themen auch auf deutsch zu lesen?

Die WP-Doku ist nicht so umfangreich!?
Und die FAQ enthält (wie der Name schon sagt) nur die meistgefragten Probleme.

jottlieb · 26.04.2009, 22:41

Es is leider utopisch zu glauben dass unsere Doku mal annähernd so umfangreich wird wie der Codex.
Dazu bräuchte man einfach unheimlich viel Manpower. Und aktuell halten muss man es dann auch noch.

Okay, man soll niemals nie sagen, aber der Codex ist wirklich verdammt umfangreich...das ins deutsche zu portieren würde selbst bei einem großen, motivierten, bezahltem Team wohl mindestens ein Jahr brauchen. Und dann ist die Hälfte schon wieder veraltet.
Zumal es wohl auch kaum Anerkennung finden würde. Die meisten wollen alle ungefähr das gleiche wissen und der Rest der tiefer einsteigen will nimmt wohl eh die Originalquelle. Allein schon um Unklarheiten durch die Übersetzung zu umgehen.

funkygog · 26.04.2009, 23:14

Hallo Jottlieb,

hatte mich nur gefragt ob es noch mehr Seiten/Bereiche gibt
als die beiden Menüpunkte oben [FAQ] [Doku]

Vielleicht auch eine Linkliste zu den englischen Texten?

jottlieb · 27.04.2009, 09:19

Nein, in der Hinsicht gibt es bei uns nur FAQ, DOKU und FORUM.

Zitat:

Vielleicht auch eine Linkliste zu den englischen Texten?

Wie meinst du das? Einen Link auf den Codex (weiß jetzt nicht wo es den einen oder anderen schon gibt) oder auf alle Beiträge im Codex verlinken?

funkygog · 27.04.2009, 18:13

Momentan erhalte ich bei dem Suchbegriff "Medienarchiv" keinen Treffer in der Doku. Besser wäre wenn zumindest einer auf den englischen Beitrag führt.
Vermutlich ist der Begriff Medienarchiv auch abhängig von der gewählten Sprachdatei.

Aber zurück zur ursprünglichen Frage.
Warum diese mysteriösen Beiträge zustande kommen ist jetzt klar.
Bleibt die Frage wie werde ich die los.