CSS validieren

da drunter steht doch eigentlich was du machen musst

haste mal geschaut wie die <img>-tags aussehen?

 

Du hast ja den wp-calender auskommentiert. Danach folgt ein leeres <li>-Tag, wenn ich mir im Browser den Quelltext ansehe.

Entferne diesen leeren Tag mal und schick die Seite dann noch mal durch den Validator.

Hat zwar nichts mit <img> zu tun, aber der Teufel ist manchmal ein Eichhörnchen und ich habe das schon oft erlebt, dass der Fehler ganz woanders saß, als der Validator oder Mozilla Tidy das meinten, dass er dort säße.

 

hast recht, ich habe ein bisschen rumgeschaut, ist irgendwie nicht zu verstehen

wenn es dir weniger um den link im footer sonderns ums validieren geht, kannste das auch so http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator-text.html

 

Ich glaube, jetzt habe ich den Übeltäter aber gefunden

<img src="http://promote.opera.com/small/opera80x15.gif" width="80"height="15" alt="Opera" />
^^^^

Zwischen width="80" und height="15" fehlt das vom Validator reklamierte Leerzeichen...

 

beim css-Valdidator, ja - mach dir nix draus. Der soll etwas buggy sein, habe ich neulich in einem anderen Forum gelesen, und zwar genau bei dieser Farbengeschichte mit Vorder- und Hintergrundfarbe, die bei dir da fast immer angemeckert wird...

 

Na ja, Foren verkünden auch nicht immer die letzte Wahrheit.

Der Validator ist nicht buggy. Das Problem ist in diesem Fall die zu große Regelungswut des W3C, das in diesem Fall mit den Standards wohl übers Ziel hinausgeschossen ist. Laut CSS-Spezifikation muß für jedes Child-Element eine Hintergrundfarbe angegeben werden, wenn ein Vordergrundfarbe definiert ist. Damit soll normalerweise vermieden werden, daß bei untergeordneten Elementen im Zweifelsfall eine falsche Hintergrundfarbe dargestellt wird, weil diese vom übergeordneten Element vererbt wird. In der Praxis ist es eher nervig.

Am einfachsten ist dieses Problem zu lösen, in dem man allen Elementen die keine spezifische Hintergrundfarbe haben, einfach ein:

background-color: transparent;

mit gibt.

Unabhängig davon ist BZs Stylesheet sehr unübersichtlich geschrieben und in sich nicht stimmig.

Da werden z.B. etliche Elemente an mehreren Stellen definiert und bereits getroffene Anweisungen wieder überschrieben (#header, .alt usw.). Das ergibt zwar ein validierendes CSS, ist aber schwerer zu pflegen wenn man später mal was ändern will.

Einfach mal durch den CSS-Optimizer schicken, der faßt da schon einiges zusammen und verringert so auch noch die Dateigröße.

http://cdburnerxp.se/cssparse/css_optimiser.php

Siehe auch -> hier. (a.E.)