Plugin für bessere Suchfunktion

was genau hättest du denn gerne verbessert?

 

Ich bin gerade dabei, so eine "Advanced Search" zu entwickeln, die auch erweiterte Funktionen von MySQL benutzt; wird wohl in etwa einer Woche fertig sein.

 

versteh den sinn nicht ganz...
search hilite und search page und search all erweitern die normale suchfunktion beträchtlich, wenn man dann noch bspw. jeromes keywords aufbohrt, kriegt man noch tags zu jedem artikel und kann sie für eine schlagwortsuche benutzen... den allermeisten sollte das reichen, es sei denn der blog hat 10 000 artikel oder so

 

Das Problem beginnt schon dabei, dass die normale Suchfunktion nur nach einem zusammenhängenden String sucht. Wenn ich bspw. nach "Berlin Bundestag" suche, müssen diese beiden Begriffe direkt nebeneinander stehen, damit sie als Ergebnis gewertet werden. Mit der erweiterten Suche reicht es, wenn beide Begriffe irgendwo im Content auftauchen.

Weiterhin ist es auch bei mittelgroßen Sites schon wünschenswert, das Ziel genauer beschreiben zu können. Die von HenSch beschriebenen und noch weitere Funktionen geben dem Suchenden weit mehr Möglichkeiten, aus einem Wulst von Beiträgen den gewünschten zu finden.

Was der Standardsuche außerdem fehlt, ist eine Möglichkeit, die Ergebnisse nach Relevanz oder anderen Kriterien zu sortieren.

 

nun ja, mastermind...
nix gegen deine advanced search, wenn sie dann funktioniert in einer woche freu ich mich sicher mit tausenden andren riesig drüber
die andern Plugins machen, was ihr name schon sagt...
Suchen in Seiten
gefundene suchwörter hervorheben (farblich
bzw. optional überall suchen, z.B. auch in Kommentaren, Metatags etc.

 

Höre ich da leise Häme?

Es wird Dich vielleicht interessieren, dass die Abfragen bereits funktionieren, und der Rest momentan nur Fleißarbeit am Frontend und der Variablenübergabe und -auswertung ist.

 

hallo mastermind,

hast du für deine suche MATCH () AGAINST () eingesetzt?
ich hatte auch vor einiger zeit an einer verbesserten suche gearbeitet, muss aber davor noch eine lösung für das multibyte problem bei asiatischen sprachen finden.
na freue mich schon deine arbeit zu testen..

 

ganz sicher nicht!!!
ich könnt sowas selber gar nicht, insofern wär die freude um so größer!!

 

Jep. Wobei das nur ein Teil der verbesserten/erweiterten Suche ist.

Aha, wusste gar nicht, dass es da zu Problemen kommen kann. Was genau ist denn das Problem?

 

na die MATCH AGAINST lösung funktioniert mit z.b. chinesisch überhaupt nicht, da es keine worttrennung im chinesischen gibt. die einzigste möglichkeit meines wissens, ist die worttrennung beim posten sowie der sucheingabe mit hilfe einer wortdatenbank. das habe ich schon teilweise hinbekommen, aber ich habe keine lust, für jede sucheingabe eine 3 MB großes file in ein array zu schreiben, nur um 2-3 wörter zu trennen. damit wäre dann der ganze performance vorteil der fulltext suche hinüber..

 

Ach so, ok. Ja, das ist bekannt und steht auch so in der MySQL-Doku. Um ehrlich zu sein, das stört mich momentan auch nicht sonderlich. Man könnte aber zu einem späteren Zeitpunkt mal andere Anwendungen (z.B. Forensysteme) und schauen, wie die das gelöst haben.

Ich dachte, mit "Multibyte" meintest Du Probleme mit UTF-8 oder sowas.

 

Momentan noch nicht, aber das wird kommen.

Was definitiv nicht geht, ist Suchwort-Hervorhebung -- zumindest keine konsistente. Das liegt in der Natur des Suchalgorithmuses von MySQL.

 

Das mit der Hervorhebung läßt sich doch relativ leicht vor der Ausgabe mittels PHP erledigen. Einfach "Suchwort" duch "<span class='suchwort'>Suchwort</span>" ersetzen. Mit SQL hat das ja nichts zu tun.

Grüße
Mo

 

Stimmt, aber das lässt sich mit der erweiterten MySQL-Suche nicht konsistent gestalten. Bspw müsste man Jokerzeichen interpretieren, und das würde ewig dauern. Oder boolsche Operatoren müssten interpretiert und ausgefiltert werden. Sicherlich ist das technisch machbar, aber es sind praktische Grenzen gesetzt.

 

Das plugin searchhilight hebt ja schon suchworte hervor...
hab jetzt nicht nachgeschaut, auf welcher basis...
denk auch, nur per css...
aber google machts ja auch... wenn auch erst auf click auf den marker, vielleicht geht ja das??!!!
(also dann NACH der erweiterten MySQl-Abfrage, in den suchergebnissen...)