WP-Affiliate alternative?

Benutze auch aktuell noch wp-affiliate aber seit dem Upgrade auf WP28 kann ich keine neuen Links mehr hinzufügen.

Suche auch noch eine gute brauchbare Alternative.

 

heute habe ich wpAffi probiert - die Links sehen leider nicht so schön aus, arbeitet dafür nicht mit einer Datenbank.

und Zanoxlinks mit [[]] sind dort nicht möglich

 

Blynxs Link Masker - Beta Start

Hallo,

wir sind heute mit einem Link Masker an den Start gegangen.

Es wäre super wenn Ihr Euch das mal anschauen würdet und Feedback gebt, ob es Euch gefällt.

Kurzbeschreibung:

• Bei blynxs registrieren
• WP-Plugin laden und installieren
• Linkmasken bei Blynxs anlegen

Die Links werden dann vollautomatisch (erst beim Klick) auf Eurer Seite konvertiert. D.h. der User sieht die richtige Ziel URL nicht, sondern die, die Ihr auf Eurer Seite im Quelltext habt.

Ihr braucht also beim Anlegen der Links auf Eurem Blog nichts zu verändern. Nur die Masken bei Blynxs anlegen.

Probiert's doch mal. Wir sind noch Beta und brauchen Feedback

Achja, wir sind unter blynxs.de zu finden.

 

Und wo gibts das Plugin?

 

Einfach bei blynxs.de registrieren und einloggen. Dann wird unter setup erklärt was zu tun ist.

 

Welchen Vorteil bringt es denn Affiliatelinks zu maskieren bzw. welchen Nachteil hat es wenn man dies nicht tut?

Gruß Holger

 

Dazu haben wir einen Beitrag verfasst:

Warum sollte man Affiliate-Links maskieren?

Gruß,
André

 

Danke für die Info.

Ich nutze dafür eine ganz normale 301 Weiterleitung. Dazu habe ich einen Ordner /www im Root liegen und die weiterzuleitenden Seiten liegen darin als PHP Datei.
Diese sieht so aus

PHP:

Entschuldige, aber du musst dich registrieren oder anmelden um den Inhalt sehen zu können!

der Link selbst sieht dann etwa so aus: www.domain.tld/www/irgendwas.php

Es gibt verschiedene SEO Beiträge im Netz, welche diese Art der Weiterleitung für Affiliate-Links deutlich empfehlen. Ich nutze das so schon längere Zeit und die Suchmaschinen scheinen sich nicht daran zu stören. Für mich selbst hat es den Vorteil, das ich sofern sich mal ein Link ändert nicht zig Artikel manuell editieren muss sindern nur die Location in der php Datei.

Gruß Holger

 

Hallo Holger,

da ist vollkommen richtig. Es spricht überhaupt nichts gegen diese Vorgehensweise. Meines Erachtens ist man deshalb vor irgendwelchen Google Penalties sicher. Aber: Wir konzentrieren uns eben darauf Webmastern so wenig Aufwand wie möglich zu machen. Sprich eben keine PHP-Dateien anlegen und alles verwalten, usw. Zugegeben, für manch Einen ist das keine große Sache, aber wir haben eben auch schon andere Erfahrungen gemacht. Wie dem auch sei, wir wollen das hier nicht verkaufen sondern suchen einfach nur Interessierte, die es mal ausprobieren wollen.

Einen Vorteil gegenüber Deiner Lösung sehe ich dennoch. Und zwar ausgehende natürliche Links und deren SEO-Wert. Den hast Du eben mit einer internen Umleitung nicht. Aber auch da glaube ich gibt es Diskussionbedarf, der hier nicht hingehört. Es geht ausdrücklich darum Tester zu finden, die dabei helfen wollen unseren Ansatz weiter zu entwickeln.

Gruß,
André

 

Benutz doch Pretty Link. Das ist die beste Maskierung überhaupt. Kannst den Link sogar auf nofollow stellen.