WordPress Hosting Performance Vergleich

Bitte bitte hier noch eine Wischiwaschi Antwort:

https://de.trustpilot.com/review/www.siteground.com
Herausstehend ist die Ausage des 1 Punkt Gebers Micheal D. der meinte es gebe keinen Deutschen Support im Gegensatz zu den Positiven die irgendwie so klingen wie die Übersetzungen der US Trustpilot Seite.

 

Keine Ahnung ob die Potentielle Kunden direkt mal ärgern wollen und am Seitenende einen Link einzubetten, damit man die Preise inklusive Mehrwertsteuer angezeigt bekommt. Wer scrollt schon ganz nach unten und geht nach Klick auf dem Link wieder nach oben zu den Preisen?

 

Danke für deine Ausführungen. Mir waren die nur aufgefallen aber wirklich beschäftigt habe ich mich nicht mit denen. Hab ich wohl Zeit gespart

 

Bitte. Aber war nur meine persönliche Sicht der Dinge, die nicht richtig sein muss, bzw. teilweise muss ich das schon wieder revidieren: Siteground ist nämlich gar nicht so groß, wie es (für mich) den Anschein hatte. Ionos bspw. ist ca. 10x so groß (nach Umsatz). Liegt wohl daran, dass gefühlt jeder zweite Wordpress Youtuber über Siteground berichtet.

https://www.similarweb.com/de/website/siteground.com/#overview
https://de.hostadvice.com/marketshare/de/

 

Servus beinand,

ich habe gerade eine testseite von mir laufen lassen. Ist ein Wert von 9,6 gut?

Viele Grüße

 

Wenn ich das Plugin richtig interpretiere, sind die max. Punkte 10 – ja, dann ist 9,6 sehr gut!
Welcher Hoster, welches Paket?

 

Hoster: Febas.de
Webhosting Business
4,99 Euro brutto pro Monat (sorry, war eine Sonderaktion mit 4,99 in den ersten 12 Monaten, dann 9,99) - gibts aber auch mit weniger Features ab 1,99 € pro Monat

Testwerte kommen von einer leeren WP-Installation, aber mit
Impreza-Theme mit Child-Theme
Classic Editor
Duplicate Page
Hello Dolly
Post Views Counter
Smart custom 404 page
Statify
Updraft Plus Premium
Upsolution Core (gehört zum Theme)
WP Bakery Page Builder
ein paar relativ große Schriftdateien, von denen ich nicht weiß, wie ich sie kleiner machen kann...
und ein paar Seiten, auf denen ich Sachen ausprobiere...

Also nicht ganz leer....

(Bitte keine Antworten, dass die Statistiken redundant sind und Hello Dolly überflüssig wäre: Hello Dolly ist definitiv nicht überflüssig!)

Edit: Jetzt kommt er sogar auf 9.7.

Ich hau euch zur Ansicht den Screenshot für ein paar Tage auf www.testpage01.de, die ist da gehostet...

 

Was du installiert hast, ist wpbenchmark relativ egal (es sei denn, der Server wäre überlastet). Es wird die Performance des Hostings gemessen, nicht die der Website.
Aber ein cooles Ergebnis, was dein Hosting da ausspuckt.

 

Es ist aber relevant für jemanden, der beispielsweise die Seite schnell durch https://pagespeed.web.dev/ jagt, um zu prüfen, wie schnell der Server reagiert, was ja auch nicht unwichtig ist.
Diese Seite kommt auf 0,058 s. 0,700 bis 0,800 braucht eine einfache Seite bei Ionos im teuersten Webhosting-Paket. Und ab 0,600 s und höher empfiehlt der neue Site Health ja einen Cache.