gtmetrix mahnt gzip an - ist aber an

Wenn Du beim Laden von externen Dateien im HTML-Code einen String anhängst (bspw. domain.de/js/custom.js?version=1.2.3&apfel=gruen) laden die Browser das _nicht_ aus dem Cache. Das Plugin macht das gleiche wie mein Code-Beispiel (kommt in die functions.php des Themes) - ich vermeide zusätzliche Plugins nur gerne.

Der CDN-Hype kann ruhig skeptisch betrachtet werden. Das macht sich indes erst dann bemerkbar, wenn wirklich viele Abfragen (insbesondere simultan) erfolgen und die Inhalte weltweit verbreitet werden. Man kann aber auch etwas kleiner denken - schließlich sind viele der Webseiten Landesspezifisch.

Für mich persönlich ist Performance etwas Subjektives. Wenn ich eine Webseite in China besuche, ist mein Geduldslevel ein komplett anderer, als wenn ich mich in Amerika rumtreibe. Und der gebotene Anspruch sollte dem Angebot gerecht werden.

Kurzum: CDN ist ein KANN - kein MUSS.

Ich ziehe bspw. demnächst ein Projekt intern von einem etwas älteren Server auf ein modernes Modell mit SSD um. Da das Projekt mit WordPress und obendrauf noch Mehrsprachig (WPML) umgesetzt wurde, ist das Nadelöhr die Datenbank. Die läuft von einer SSD signifikant schneller, sodass die Anfragen schneller verarbeitet werden können. Da muss ich nicht an den von Yslow & Co. vorgeschlagenen Dingen rumfeilen...

 

dort wo du ihn wiederfindest

am einfachsten meist am Ende

 

ich seh die Versionsnummern immer noch,

da funktioniert was nicht...

sonst: Schwankungen sind meist drin,
ich hab grad das Ergebnis

Page Speed Grade:
(90%)
B YSlow Grade:
(89%)


Page load time: 5.57s
Total page size: 863KB
Total number of requests: 29

 

spannend, kann es aber geben

drum sag ich ja immer: Performanceoptimierung ist immer hochindividuell...

 

a) Das Entfernen der Versionsnummern hat keinerlei negative Auswirkungen auf die Performance der Webseite.
b) Yslow und Konsorten haben auch schon mal "Stimmungsschwankungen" - je nach dem, was grad los ist.
c) http://tools.pingdom.com > Server: Amsterdam. Feuer frei. Regelmäßig mal prüfen, Mittelwert nehmen, alles gut.
d) Wenn Du ne richtig flotte Webseite haben willst, nimm Dreamweaver... upps, achnee, doch nicht. Nimm Notepadd++ und mach Dir selber ganz klassische HTML-Seiten ohne PHP, Datenbank & Co. Die rennen wie Hulle!
e) Achnee, lieber nicht...

 

90 was? Score?

Installier Dir auch mal die Yslow-Erweiterung für den Browser (Chrome/FF).

Wie gesagt: Subjektives empfinden ist wichtiger als irgendein Testergebnis.

 

Dann solltest Du objektiv zufriedener werden...

Pingdom gibt Dir 95/100 auf die Startseite bei 29 Requests mit rund 865 kb und 2.2 Sekunden Ladezeit. Davon gehen 1.6 Sekunden für die DNS-Auflösung drauf! Wer über www. kommt, musst wegen der Umleitung knapp 2 Sekunden länger warten.

Das Gleiche gilt für eine Galerieseite (http://press-photographer.de/gallery/traeume-und-traenen/); 96/100, 71 Requests, 5.3 Sekunden, 1.3 MB.

Im Vergleich zu "vorher" hat es sich deutlich gebessert und viel mehr holst Du da nicht raus. Der Aufwand sollte auch das Ergebnis rechtfertigen (obwohl ich gelernt habe, mit Fotoknipsern _nicht_ über Ergebnisse zu diskutieren).

Kurzum: selbst wenn ich mich auf DSL6000 bremse, ist die Seite jetzt flott.

 

die unterschiedlichen Ladezeiten sind damit erklärbar:

bei gmetrix sucht man als nicht eingeloggter User aus Canada ( oder zumindest aus den Staaten)
bei pingdom zumindest aus Europa

daher ist es ja wichtig dies je Kundenzielort zu überprüfen

und das ist auch der Haken bei vielen CDNs, je näher zum Kundenzielort die Domain ist desto weniger "Strecke" muss alles zurücklegen,
auch wenn dies Millisekunden sind es summiert sich.

ja am Smartphone ist es langsam,
dazu müßtest du die Bilder
1. je Device in der richtigen Größe ausliefern => Stichwort:adaptive Bilder,
2. die Scripte ganz genau schlichten, was brauchst gleich, was asynch und was später...
(das können nur manche Profis)
der letzte hat dafür 200 Stunden investiert und hat auch seinen Server getunt... nur um Dimensionen aufzuzeigen..

du bringst einen irren Slider, irr große Bilder => sonst störts deine Ästethik..
und du bist ziemlich sicher kein json, jquery, axaj, php Freak

 

Ich hab die gleichen Werte auch aus New York oder Californien...

Performance auf dem Handy ist nochmal ne andere Nummer - da muss man dann schon ein paar Sachen optimieren, wenn's flutschen soll (Bilder schrumpfen, media queries, etc.). Technisch kann man noch einiges machen, aber wie gesagt: für mich wäre die Performance so absolut in Ordnung.

Wieso? Ob Du jetzt mit dem Skalpell rumfuchtelst oder mit dem Stempel in PS Falten glättest... ist doch einerlei. Ok, mit dem Skalpell verdient man besser...

 

Hallo Ich konnte die Webseite ein wenig Verbessern. Was kann ich noch Spezifich tun?
[TABLE="class: rules styled-table, width: 980"]
[TR]
[TH="class: rules-name"]RECOMMENDATION[/TH]
[TH="class: rules-grade"]GRADE[/TH]
[TH="class: rules-type"]TYPE[/TH]
[TH="class: rules-weight"]PRIORITY[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD="class: rules-name"]Leverage browser caching[/TD]
[TD="class: rules-grade"]F (33)

[/TD]
[TD="class: rules-type"]SERVER[/TD]
[TD="class: rules-weight"]HIGH[/TD]
[/TR]
[TR="class: rules-expanded"]
[TD="class: rules-name"]Enable Keep-Alive[/TD]
[TD="class: rules-grade"]D (60)

[/TD]
[TD="class: rules-type"]SERVER[/TD]
[TD="class: rules-weight"]HIGH[/TD]
[/TR]
[/TABLE]