Wikipedia macht Jagd auf Blogger-Referenzen

Das ist ist nicht neu und betrifft auch nicht alleine Weblogs. Schon seit mindestens einem Jahr werden weiterführende Links auf Foren und Weblogs nicht mehr gerne gesehen.

Ich finds nicht in Ordnung. Als ich nachfragte was das soll war die Antwort sinngemäss, daß Weblogs als Linkreferenz
- selten dem Anspruch auf wissenschaftliche Seriösität genügen, da Weblog Beiträge meist subjektive Meinungen darstellen, und damit den Bemühungen der Wikpedia um eine neutrale Darstellung des Themas entgegenwirken.
- oft schnell wechselnde Inhalte haben, die das Link setzen erschweren (als ob es unmöglich wäre, einen Artikellink auf einen einzelen Beitrag im Weblog zu setzen)
- die Weblog Kommentare zu einem Artikel als Quellenreferenz ungeeignet wären, schon weil viele Kommentare beim Artikel anonymer Herkunft sind.

Es gibt Weblogs, deren Beiträge für Wikipedia eine erstklassige Referenzen als Informationsquellen wären. Statt einer Prüfung der jeweiligen Inhalte werden von Wikipediaregeln wie oben von Oz4u zitiert pauschal alle Informationen in Foren und Weblogs als ungeeignet qualifiziert.

Ich setze deshalb selber in meinen Weblogbeiträgen Links auf Wikipedia mittlerweile mit wachsendem Unbehagen.

 

lol

Das Gleiche könnte man von Wikipedia behaupten.

Es gibt immernoch zuviele Leute die alles für richtig halten und glauben was in Wikipedia drin steht.

 

Hmmm... okay... man darf aber weiterhin Texte von Wikipedia.de kopieren und auf dem eigenen Blog anbieten? + Quelle: wikipedia.de

Oder hat sich daran was geändert? Jetzt bin ich verwirrt oder zu Müde zum Denken ^^