WordPress Hosting Performance Vergleich

Hochgeladen.
Dann bin ich mal gespannt auf den Artikel…

 

Hab heute auch einige hinzugefügt. Bin erstaunt wie performant manche der Server auf die ich Zugriff habe sind im Vergleich zu anderen Ergebnissen die man bereits sieht. Und ich kritisiere sie immer ..

 

An mir kann's nicht liegen, ich habe 5 Stk. spendiert.

Stellt sich die Frage, wie die Zahlen zu interpretieren sind. Ist 10 das Maximum und 5 der Durchschnitt?

All-inkl scheint zu führen bisher (ich mag den Laden trotzdem nicht wegen des grottigen Webauftritts aus den 90ern), gefolgt von JABA.
Allerdings: letztlich muss man die Leistung ja auch im Vergleich zu den Kosten betrachten...

 

Viele "Managed WordPress Tarife" versprechen Dinge wie "technische und serverseitige Verwaltung"," Pflege und Sicherheit", "Betrieb und Wartung", "Kostenloser Support "und ähnliches.

Für einfache Endkunden klingt es oft so, als müssten sie sich bei "Managed" Angeboten um nichts mehr technisches kümmern.

Nicht selten stellt sich sowas jedoch im Fall der Fälle als reines "Marketing Ding" heraus.

Daher sollte man sich explizit zusichern bzw. in den jeweiligen AGBs zeigen lassen, was im Detail z.B. unter "Sicherheit" oder "Wartung" usw. verstanden wird. Dabei nicht vergessen, wer wann wie genau z.B. nach einem Hack oder für ggf. nötig werdende Codeanpassungen von Plugins oder Themes oder beim Wechsel von PHP-Versionen zuständig ist. Oft muss man sich hier nämlich dann doch wieder selbst kümmern.

Normale automatische Updates ohne weitere Eingriffe kann WordPress selbst alleine von Haus aus.

 

Wie ist der Stand der Auswertung? Ich könnte noch Raidboxes in Pro und Starter zum testen anbieten. Pro ist wirklich sau schnell

 

Ja, schade, dass es hier keine Auswertung gibt. Es wurden scheinbar auch nicht alle Auswertungen veröffentlicht.

Vielleicht haben auch die einen oder anderen großen Hoster "Druck" gemacht, weil die doch so schlecht abschneiden

 

@pascal88 So, 4 Monate später ein letztes Mal nachgefragt. Wird das noch was oder alles nur ein großer Flop?

 

Nun, Kinsta (obwohl teuer) bieten wirklich unglaublich gutes Hosting.

 

Ja, und weiter? Ich will zwar nicht wechseln, aber Interesse am Thema habe ich schon.

 

Wenn du eh nicht wechseln willst ist das Thema für dich eh nicht das Ding, oder?
Die guten Werte mancher Anbieter werden dabei oft kaputtgemacht da Bilder nicht komprimiert wurden oder Pagebuilder Software im Einsatz war.

 

Spannende Sache. All Inkl ist ja gut dabei. BTW hat jemand Erfahrungen mit https://de.siteground.com/?

 

Siteground: besser nicht.

 

Begründung?

 

schlechte Erfahrungen so einiger Kunden.

 

Warum nicht? Ich bin auch am britischen Königshaus interessiert, will aber nicht König werden.

 

Komisch, dass die noch niemand abgemahnt hat? Zeigen die Preise exkl. USt. an, was in Deutschland, ohne eine deutliche Kennzeichnung, verboten ist.

 

Das ist eine Wischiwaschiantwort ohne Argumente.

Du bist Mitbewerber. Warum machst du nicht den Anfang?

Ich nicht, aber ohne es zu testen, hätte ich schon diverse Argumente dagegen:

• MINUS: das ist ein weltweiter Konzern und damit noch größer als ionos, strato & co. und bei denen läuft es schon nicht rund, weil sie zu groß sind
• MINUS: da weltweit, sind sie auch nicht an deutsches Recht und deutsche Gepflogenheiten angepasst (siehe u.a. Kommentar von Jaba)
• MINUS: bei den Leuten kann man nicht einmal anrufen, support u.U. nicht einmal in meiner Muttersprache (oder De ist nicht die Muttersprache des Supporters).
• PLUS: wen das alles nicht stört, bekommt (anscheinend) sehr viel Leistung für sehr wenig Geld.